Hyvät ja pahat

yritykset

Tieteellinen data summaa yritysten kokonaisvaikutukset maailmaan.

Vaikutuksiltaan yksi maailman myönteisimmistä yrityksistä on kotoisin Suomesta. Auntie Solutions keskittyy työhyvinvoinnin parantamiseen. Vaikutuksiltaan yritys nousee kärkisijoille yli 10 000 yrityksen joukosta.

Huipulle sijoittuu muun muassa yhtiöitä, jotka tuottavat terveysteknologiaa, koulutusta ja muita palveluita. Kotimaisista yrityksistä kärkeen nousee kuluttajatuotteiden valmistajia, terveyspalveluita, koulutusyrityksiä ja päivähoitopaikkoja.

Sijoitukset perustuvat kotimaisen Upright-yhtiön jalostamaan tietoon yritysten nettovaikutuksista. Yhtiön algoritmi laskee tieteellisen tiedon perusteella yritysten vaikutuksia yhteiskuntaan, tietoon, ihmisten fyysiseen ja henkiseen terveyteen sekä ympäristöön.

Yhtiö ei omien sanojensa mukaan erottele hyviä yrityksiä pahoista yrityksistä. Silti vaikutelma syntyy herkästi.

– Millaisia johtopäätöksiä netto- arvonluonnin plussista ja miinuksista tehdään, riippuu, millaiset arvot kullakin on, sanoo yrityksen perustaja, teknologiajohtaja Juho Ojala.

Uprightin julkisessa yrityslistauk- sessa on mukana yli tuhat kotimaista yritystä, Yhdysvaltojen 500 suurinta yritystä ja muita kansainvälisiä yrityksiä.

Tupakan vaarat näkyvät

Listan hännillä on muun muassa yksi rahoitusyhtiö ja useita kuluttajatuote- yhtiöitä, joista yksi tuottaa tupakkaa. Ojala huomauttaa, että tällaisenkin yhtiön oma vastuullisuusohjelma saattaa antaa yhtiön toiminnasta vinoutuneen kuvan.

– Tupakkayhtiö saattaa panostaa työturvallisuuteen ja ehkäisee kuolemia työtapaturmissa, vaikka yhtiön tuote aiheuttaa kuolemia ihan eri mittakaavassa.

Sotateollisuus ei ole ehkä yllättäen haitallisimpien yritysten kärjessä.

– Puolustusvälineteollisuuden tuotteet ovat valtiollisten toimijoiden hallinnassa. Esimerkiksi käsiaseet ovat paljon haitallisempia.

Uprightin tarjoama julkinen tieto voi vaikuttaa yritysten toimintaan parantavasti. Avainasemassa ovat sijoittajat, jotka päättävät, mihin investoivat rahansa.

– Tästä hyötyvät myös ne alat, jotka ovat markkinoilla vähän epäseksikkäitä mutta jotka tekevät kuitenkin yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita, kuten viemäri-infraa, Ojala kuvaa.

– Lisäksi jos yritys pystyy kommunikoimaan omista myönteisistä vaiku- tuksistaan, se voi houkutella niillä uusia ihmisiä töihin.

Sijoittajat tarvitsevat tietoa

Uprightin asiakkaita ovat kansainväliset, etenkin eurooppalaiset institutionaaliset sijoittajat, kuten eläkerahastot ja pankit. Vaikka yritystoiminnan vaikutukset ovat keskenään erilaisia eli yhteismitattomia, Uprightin malli suhteuttaa ne toisiinsa.

– Perinteinen vastuullisuusdata auttaa sijoittajaa valitsemaan, sijoittaako hän Pepsiin vai Cokikseen, mutta ei auta päättämään, kannattaisiko sijoittaa limonadin sijaan vaikkapa tuulivoimaan. Meidän datamme auttaa, Ojala sanoo.

Vertailu erilaisten vaikutusten välillä perustuu monetisointiin eli laaja-alaiseen taloudellisten vaikutusten arviointiin.

Yhteiskunnatkin arvottavat päätök- senteossa, kuinka kalliita ratkaisuja tehdään ihmisen hengen pelastamiseksi tai hiilidioksiditonnin sitomiseksi. Hyväksyttävistä kustannuksista muodostuu Uprightin mallissa jatkuvasti päivittyvä keskiluku.

Yhtiö tuottaa julkaisemansa datan tieteellisten artikkelien tiedon perusteella. Arvioitavat yritykset eivät voi parannella omia lukujaan muuten kuin muuttamalla aidosti toimintaansa. Keinot riippuvat toimialasta sekä koko arvonluontiketjusta.

– Esimerkiksi vaikutusten kannalta on iso ero, tarjoaako it-konsultointifirma asiantuntijapalvelua lääkeyhtiölle vai öljy-yhtiölle.

Autot saadaan järjestykseen

Datamalli vertailee monimutkaisia kokonaisuuksia ja yksittäisiä tuotteita, kuten polttomoottori- ja sähköautojen kokonaisvaikutuksia.

– Nettovaikutuksiltaan sähköautot ovat myönteisempiä, mutta kyllä niilläkin on merkittävästi kielteiset vaikutukset.

Tänä vuonna ensimmäiset isot yritykset julkaisevat EU:n vaatimia kaksoisolennaisuus- eli csrd-vastuullisuus- raportointejaan. Ojalan mielestä yritysten tehtäväksi sysätty vastuullisuuden raportointivelvollisuus ei ole järkevä ratkaisu.

– Kaltaisemme puolueeton toimija voi katsoa asiaa laajemmasta näkökulmasta ja tuottaa hyödyllisempää tietoa yrityksen vaikutuksista.